Buku mengenai undang-undang penghantaran anggur langsung ke pengguna moden ditulis di Mahkamah Agung A.S. pada tahun 2005 dengan buku Granholm v. Sembuh keputusan . Sekarang, peruncit wain berharap dapat menulis bab mereka sendiri dalam kisah ini. Awal bulan ini, pengacara mengajukan aduan di sebuah mahkamah persekutuan, dengan alasan bahawa larangan Illinois untuk penghantaran langsung peruncit ke pengguna adalah tidak berperlembagaan. Firma yang sama sedang membuat aduan serupa di Missouri.
Saman Illinois, yang difailkan pada 1 September, diberi nama Lebamoff Enterprises, Inc. et al v. Rauner et al , menyatakan bahawa Irwin Berkley, seorang penduduk wilayah Chicago, ingin membeli 'wain yang habis dijual di Illinois tetapi masih boleh didapati dari kedai runcit di negeri lain, wain vintaj yang lebih tua dan wain yang diperuntukkan untuk pengeluaran terhad' dan meminta mereka dihantar ke rumahnya dari Cap n 'Cork, rangkaian kedai Indiana yang dimiliki oleh rakan plaintif Lebamoff Enterprises, tetapi tidak dapat.
wain apa dengan ayam
'Kami berpendapat bahawa prinsip-prinsip Granholm berlaku juga untuk peruncit, 'kata Robert Epstein, penasihat utama bagi penggugat Penonton Anggur . 'Dan kami akan mengujinya.'
Walaupun bukan pihak yang menuntut, Persatuan Nasional Peruncit Anggur (NAWR) berharap kes ini dapat berjalan di tangga kehakiman. 'Kami akan menikmati peluang seperti ini untuk menghadap Mahkamah Agung,' kata Tom Wark, pengarah eksekutif NAWR, Penonton Anggur . 'Ini akan menjadi kes sempurna yang tepat: Adakah peruncit dilindungi oleh Granholm ? '
Dalam Granholm , pengadilan memutuskan bahawa negara-negara tidak dapat menyekat kilang anggur di luar negeri dari pengiriman kepada pengguna tempatan jika mereka membenarkan kilang anggur di negeri ini untuk melakukannya, dengan alasan undang-undang tersebut mendiskriminasi perdagangan antara negeri. Pada masa ini, kilang wain boleh dihantar terus kepada pengguna di 43 negeri , termasuk Illinois dan Missouri, dibandingkan dengan 27 pada tahun 2005.
Negara-negara yang membenarkan penghantaran peruncit di luar negeri, bagaimanapun, menurun dari 18 hingga 14 sejak itu Granholm . Walaupun membeli-belah dalam talian telah memudahkan pengguna wain untuk mengesan wain di kedai luar negeri, kerajaan negeri semakin melarang membeli dari kedai tersebut .
'Secara amnya ketika Mahkamah Agung berbicara, ia berbicara dengan sapuan yang meluas kecuali secara khusus membatasi keputusan untuk penemuan yang sangat sempit, yang menurut saya tidak [dalam Granholm ], 'kata Epstein. (Baik Epstein dan pengacara Lebamoff lain, James Alexander Tanford, pada mulanya berpendapat salah satu kes yang membantu membawa Granholm hingga ke Mahkamah Agung.)
Lebamoff berlaku sejurus Illinois memperketat larangannya terhadap peruncit wain luar negeri. Pada 26 Ogos, Pemerintah Bruce Rauner menandatangani undang-undang baru yang memperketat hukuman terhadap pihak luar kerana menghantar wain ke negeri ini tanpa lesen yang diperlukan. Bahkan penghantaran anggur berskala kecil dapat diadili sebagai tindak pidana Kelas 4, yang membawa hukuman penjara satu hingga tiga tahun yang berpotensi.
'Kejahatan Kelas 4 setaraf dengan serangan mengejar dan memburuk,' kata Wark. 'Kami fikir kebanyakan orang akan bersetuju bahawa tindakan menghantar sebotol wain kepada seseorang yang ingin membelinya mungkin tidak menimbulkan kejahatan yang sama dengan serangan yang diperburuk.'
Peruncit menyalahkan lobi oleh pemborong negara untuk undang-undang, menuduh mereka berusaha menghentikan persaingan. Pada mesyuarat Februari 2015 Suruhanjaya Pengawalan Minuman Lino (ILCC), seorang peguam bagi Pengedar Wain dan Spirits Illinois (WSDI) mencadangkan bahawa, 'penahanan satu atau dua pengirim haram akan menghantar mesej kuat kepada pengirim lain bahawa Illinois adalah serius.'
seperti apa rasa anggur sangiovese
Tetapi pemborong berpendapat bahawa sistem kilang wain tiga peringkat, pemborong tempatan dan peruncit tempatan adalah mengenai melindungi pengguna. 'Undang-undang ini melindungi kesihatan dan keselamatan pengguna Illinois dengan mempromosikan pematuhan dengan undang-undang negara,' tulis pengarah eksekutif WSDI, Karin Lijana Matura dalam satu kenyataan. 'Ini mengenai melindungi pengguna Illinois dengan mematuhi sistem tiga peringkat di mana industri ini didirikan.'
Keluhan pemilik bersama Berkley dan Lebamoff Joseph Doust terhadap Gabenor Rauner, Peguam Negara Lisa Madigan dan dua ketua ILCC membuat dua hujah mengapa melarang penghantaran langsung peruncit luar negeri sambil membenarkannya untuk peruncit dalam negeri adalah tidak berperlembagaan: Klausa Perdagangan Perlembagaan ('melucutkan [plaintif] di bawah warna undang-undang hak perlembagaan mereka untuk terlibat dalam perdagangan antara negeri') dan Fasal Keistimewaan dan Kekebalan ('ia menafikan Joseph Doust untuk terlibat dalam profesinya sebagai peruncit wain dengan syarat yang setara dengan yang diberikan kepada warganegara Illinois ').
'Sekiranya anda membaca Granholm , Saya rasa tidak ada pertanyaan di dalam pikiran saya apa yang dimaksudkan oleh Mahkamah Agung dalam kes itu adalah bahwa negara-negara mungkin tidak mendiskriminasi pengirim di luar negara, '' kata Wark. 'Dan peruncit adalah pengirim seperti kilang anggur adalah pengirim.'
Dalam Granholm , bagaimanapun, Hakim Anthony Kennedy menulis dalam pendapat mayoritas, 'Pindaan Dua Puluh Pertama memberi Amerika hampir sepenuhnya kawalan ke atas apakah akan mengizinkan pengimportan atau penjualan minuman keras dan bagaimana struktur sistem pengedaran minuman keras. Kami sebelum ini menyedari bahawa sistem tiga peringkat itu sendiri tidak sah . ' Pada masa lalu, beberapa mahkamah mendapati bahawa bahasa Granholm hanya melindungi pengeluar alkohol dari diskriminasi perdagangan antara negara, bukan peniaga.
Ini bukan satu-satunya kes yang membangkitkan masalah ini di mahkamah persekutuan. Pada bulan Ogos, Texas Package Stores Association, Inc., sebuah kumpulan penyokong kedai wain dan minuman keras di negeri ini, mengemukakan petisyen untuk surat perakuan certiorari kepada Mahkamah Agung dalam kes serupa yang telah berjalan melalui mahkamah Texas dalam pelbagai bentuk selama seperempat abad. Dan Epstein dan rakan-rakannya sedang menyiapkan saman di Missouri yang akan membuat hujah yang sama terhadap konstitusionaliti larangan penghantaran peruncit Missouri, para plaintif adalah kedai wain khas Florida dan penduduk Missouri.
Pakar undang-undang percaya akan memerlukan dua tahun atau lebih sebelumnya Lebamoff menemui jalan ke mahkamah tertinggi, jika berjaya. Tetapi perbahasan itu mendapat perhatian. Hanya sebilangan kecil dari ribuan wain, baik Amerika dan antarabangsa, yang sah untuk dibeli di semua 50 negeri. Menjelaskan motivasinya, Epstein berkata, 'Saya bukan sahaja pengacara arak, tetapi saya telah menjadi penulis wain dan pengumpul dan pengguna. Cita-cita saya ialah dapat meminta orang yang ingin membeli wain mendapatkannya dari sumber apa sahaja yang mereka dapat secara sah di Amerika Syarikat. '