Selama lebih dari satu tahun sekarang, beberapa pengeluar wain terbesar di California dituduh 'meracuni' pengguna dengan arsenik yang berlebihan dalam 83 jenama wain. Hari ini, seorang hakim di Mahkamah Tinggi California di Los Angeles menolak kes tersebut.
Perbicaraan itu adalah sebagai tanggapan terhadap pengajuan tambahan penggugat yang menuduh bahawa kilang anggur tersebut melanggar undang-undang pelabelan California dengan tidak mengungkapkan kehadiran arsenik, berdasarkan serangkaian peraturan yang dikenal sebagai 'Prop. 65. ' Pabrik anggur tersebut berpendapat bahawa label mereka yang sekarang, yang memberi amaran tentang bahaya alkohol, memenuhi kehendak undang-undang kerana belum ada pemerintah memutuskan bahawa tahap arsenik yang terdapat dalam anggur menimbulkan risiko kesihatan.
'Pengeluar wain dengan betul berpendapat bahawa amaran Prop 65 yang ada mematuhi program peraturan Prop. 65,' tulis Hakim John Shepard Wiley dalam keputusannya.
'Kesejahteraan pengguna kami selalu menjadi keutamaan kami,' kata Megghen Driscol, wakil defendan Treasury Wine Estates, kepada Penonton Anggur . 'Oleh itu, kami gembira bahawa Mahkamah Tinggi Los Angeles telah mengesahkan bahawa tuntutan penggugat mengenai' kegagalan untuk memberi amaran mengenai tahap arsenik dalam arak 'tidak mempunyai kelebihan hukum dan - secara terus terang - tidak masuk akal.'
Tiga tahun selepas kes ini ditolak dan saintis bebas tidak menemui risiko arsenik dalam wain, kebimbangan tidak berasas berterusan. Lihat liputan menyeluruh kami:
Adakah California Wine Meracuni Anda Dengan Arsenik? Saintis Mengatakan Tidak, Peguam Mengatakan Ya
wain untuk dipasangkan dengan makanan pedas
Mengubah Anggur Menjadi Air dan Membuat Takut Tidak Ada
Bolehkah anda mengesyorkan wain tanpa arsenik?
Institut Anggur California mengeluarkan pernyataan yang menyebut saman itu sebagai 'tuntutan tidak berasas bahawa jumlah arsenik dalam wain menimbulkan ancaman kesihatan bagi pengguna.'
Peguam bagi pihak plaintif dalam Doris Charles et. al. lwn The Wine Group, Inc., et. al. mengemukakan saman tindakan kelas pada 19 Mac 2015 , terhadap TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards dan Bronco. Tuduhan aduan itu didasarkan pada tuntutan oleh Beverage Grades, sebuah makmal Denver, bahawa ia menemui arsenik anorganik dalam 83 jenama, termasuk Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon dan Charles Shaw, dan itu kadarnya lebih tinggi daripada yang dibenarkan oleh EPA dalam air minuman. Pabrik anggur 'secara diam-diam meracuni pengguna anggur,' mengemukakan aduan tersebut.
Tetapi, keputusan Hakim Wiley menyatakan, '[Doris] Charles tidak menuntut kecederaan diri. Dia tidak mendakwa arsenik cukup terkonsentrasi sehingga mempengaruhi kesihatannya dalam beberapa hal, atau dia mempunyai penyakit fizikal yang dikaitkan dengan arsenik. '
Aduan yang diubah oleh pihak plaintif , yang difailkan pada 16 September 2015, meminta $ 2,500 setiap hari untuk setiap botol wain yang diedarkan di bawah label tersebut, ganti rugi yang berpotensi berjumlah ratusan juta dolar.
Pada 15 Disember 2015, para defendan mengemukakan demurrer, suatu usul untuk membatalkan kes tersebut. Label wain, menurut mereka, memberikan semua maklumat yang diperlukan secara sah, menggunakan bahasa yang dicadangkan tepat yang disediakan oleh Pejabat Penilaian Kesihatan Kesihatan Alam Sekitar California yang dianggap 'jelas dan masuk akal' untuk minuman beralkohol.
Setelah mendengar perbincangan selama satu jam pada hari Rabu, Hakim Wiley bersetuju dan membenarkan demurrer tersebut.
Plaintif telah berikrar untuk terus berjuang. 'Defendan ini tidak pernah menafikan bahawa arak mereka mempunyai arsenik anorganik yang sangat tinggi, jadi kami merancang untuk terus berjuang untuk melindungi pengguna dan memastikan bahawa mereka mendapat maklumat yang tepat mengenai wain yang mereka minum,' kata penasihat bersama penggugat Michael Burg dalam satu kenyataan.