Dua penggubal undang-undang Tennessee telah mengusulkan undang-undang yang akan menjadikannya sukar bagi banyak kilang wain kecil untuk menjual langsung kepada pengguna negeri. RUU itu, yang diperkenalkan di dewan perwakilan negara dan senat, akan melarang kilang wain menghantar ke penduduk Tennessee melalui rumah pemenuhan, syarikat yang banyak digunakan oleh kilang wain A.S. untuk mengendalikan logistik penghantaran.
Pemilik kilang wain kecil memberitahu Penonton Anggur bahawa jika rang undang-undang itu diluluskan, ia boleh menjadi pukulan buruk bagi penjualan kilang wain di negeri ini. Ini juga dapat memberi inspirasi kepada para perundangan di negara-negara lain yang menentang penjualan anggur di luar sistem tiga peringkat. Mahkamah telah menjatuhkan banyak sekatan lain sejak Mahkamah Agung 2005 Granholm keputusan melarang negara daripada membeza-bezakan antara kilang wain dalam negeri dan luar negeri dalam hal penjualan langsung ke pengguna.
berapakah kandungan alkohol sampanye
Tennessee State Rep. William Lamberth memperkenalkan House Bill 0742 pada 10 Februari, dan State Sen. Page Walley telah memperkenalkannya sebagai Senat Rang Undang-Undang 0705. RUU itu akan mengehadkan penduduk Tennessee untuk mengarahkan penghantaran yang dihantar dari premis kilang anggur berlesen, 'kesejahteraan masyarakat yang memerlukannya . ' Ini juga melarang Tennessee's Alcoholic Beverage Commission (ABC) daripada memberikan lesen dan izin penghantaran ke rumah pemenuhan.
Banyak kilang wain yang dihantar ke luar negeri untuk memenuhi keperluan penggunaan. Oleh kerana setiap negeri mempunyai undang-undang yang berbeza tentang bagaimana kilang wain dapat dihantar, lesen apa yang diperlukan dan bagaimana cukai dikumpulkan, syarikat-syarikat itu membantu kilang anggur kecil menavigasi pemandangan dan menjaga kos. Pengeluar boleh menghadapi perbelanjaan yang besar jika memilih untuk memulakan penghantaran ke pengguna Tennessee tanpa rumah pemenuhan. Ramai yang mungkin meninggalkan pasaran langsung ke pengguna Tennessee.
Peguam yang berpangkalan di Chicago, Sean O'Leary, yang telah mengambil bahagian dalam banyak kes perdagangan wain, percaya bahawa rang undang-undang itu bertujuan untuk menghentikan penjualan wain di luar sistem tiga peringkat industri dengan menjadikan penghantaran langsung ke pengguna menjadi lebih sukar. 'Saya yakin [para perundangan] melakukan ini atas perintah pemborong wain,' katanya Penonton Anggur melalui e-mail. O'Leary percaya rang undang-undang itu pada dasarnya bermaksud 'larangan de facto' pada perniagaan kilang anggur kecil sementara mereka sudah menghadapi margin yang ketat kerana pandemi COVID-19.
Kerana banyak kilang wain kecil tidak mengedarkan wain mereka melalui sistem tiga peringkat, sebaliknya bergantung pada pesanan langsung, O'Leary meramalkan bahawa rang undang-undang itu dapat menghilangkan kilang wain yang lebih kecil dari pasar Tennessee dan membiarkan pengguna menginginkan pelbagai. Dan kesan ini akan bertambah sekiranya negeri-negeri lain mengikuti arahan Tennessee. 'Idea buruk mempunyai cara untuk menembak,' kata O'Leary, 'Jika aliran pendapatan [langsung ke pengguna] ini dihapuskan, harap dapat melihat berpotensi ribuan kilang wain keluar dari perniagaan.'
Senator Negara Walley tidak bersetuju, dengan alasan bahawa rang undang-undang itu akan menjadi keuntungan bagi perniagaan Tennessee kecil. 'Tidak ada dalam undang-undang ini yang melarang pengiriman wain secara langsung kepada pengguna, [selama ia datang] dari sumber pengeluaran utama,' katanya. Penonton Anggur . 'Kami tidak boleh membenarkan syarikat California untuk menjatuhkan undang-undang kami untuk kepentingan mereka sendiri. Kita mesti melindungi keselamatan Tennessee dengan memastikan alkohol dijual dengan cara yang selamat. Semudah itu, '' jelas Walley. 'Saya memperkenalkan undang-undang ini kerana ia mendahulukan rakyat Tennessee.' (Walley tidak menguraikan bagaimana rumah pemenuhan melanggar undang-undang atau membahayakan Tennesseans.)
Beberapa pemilik kilang anggur menafsirkan rang undang-undang secara berbeza. 'Saya tidak melihat bagaimana ia memberi manfaat kepada penduduk Tennessee,' kata Adam Lee, pengasas bersama Klac dan pemilik semasa Syarikat Wain Clarice dan Beau Marchais. Walaupun Lee tidak menggunakan rumah pemenuhan, sekitar 90 persen penjualannya adalah pesanan pengiriman langsung. 'Satu-satunya perkara yang dicadangkan oleh undang-undang ini adalah menjadikannya lebih sukar bagi kilang wain untuk memenuhi keinginan pencinta wain Tennessee.'
Sonoma Kilang wain Carlisle menggunakan rumah pemenuhan untuk semua pesanan penghantaran langsungnya. 'Bagaimana syarikat pemenuhan yang menggunakan pembawa berlesen untuk penghantaran minuman beralkohol atas nama kilang anggur berlesen mewakili bahaya bagi penduduk Tennessee?' tanya Carlisle winemaker Mike Officer. 'Jelas jawapannya, tidak.' Pegawai mengatakan Carlisle menghantar lebih daripada 7,000 kes arak langsung setiap tahun.
Pegawai berpendapat bahawa wang cukai Tennessee juga akan menderita sekiranya rang undang-undang tersebut berlalu, kehilangan izin dan hasil cukai. 'Pendek kata, tidak ada yang mendapat manfaat dari undang-undang kepentingan khusus ini kecuali pengedar di Tennessee,' sambungnya.
Rang undang-undang tersebut dapat mempengaruhi pendapatan cukai dengan ketara. 'Kami percaya bahawa, secara konservatif, lebih dari 60 peratus [wain] yang dihantar ke Tennessee berasal dari rumah pemenuhan lesen,' kata Jeff Carroll, pengurus besar alkohol minuman di Avalara, sebuah syarikat perisian cukai yang digunakan oleh banyak kilang anggur.
O'Leary memerhatikan bahawa sekatan penghantaran rumah pemenuhan sudah ada di Kentucky dan Oklahoma, tetapi ini adalah larangan perundangan pertama yang jelas yang dilihatnya. Di bawah undang-undang Tennessee semasa, kilang wain boleh menghantar hingga 3 kes per tahun setiap pelanggan.
Penghantaran oleh peruncit luar negeri dilarang. Tennessee menjadi tumpuan undang-undang runcit wain pada tahun 2019 ketika Mahkamah Agung A.S. memenuhi syarat tempat tinggalnya untuk mendapatkan lesen minuman keras , berpotensi membuka undang-undang penghantaran langsung peruncit di negeri ini untuk menghadapi cabaran.
Mahkamah Persekutuan Menolak Cabaran Undang-Undang Runcit Anggur Missouri
Mahkamah rayuan persekutuan juga menyebut Mahkamah Agung Tennessee keputusan dalam keputusan 16 Februari mengenai undang-undang pelayaran Missouri dalam kes itu Sarasota Wine Markets, LLC lwn Schmitt . Para hakim litar menolak tantangan larangan Missouri untuk penghantaran wain langsung ke pengguna dari peruncit luar negeri. Beberapa peruncit wain yang berpangkalan di Florida mendakwa bahawa syarat-syarat tempat tinggal peruncit Missouri mendiskriminasi penjual luar negeri. Peguam berpendapat bahawa Tennessee keputusannya luas dan itu bermaksud negeri tidak boleh membeza-bezakan peniaga wain luar negeri.
Tetapi dalam keputusan Sirkuit 8, para hakim menyatakan bahawa sementara Mahkamah Agung membatalkan syarat Tennessee agar penduduk tinggal di negeri ini selama dua tahun sebelum mendapatkan lesen minuman keras, keputusan tersebut tidak berlaku untuk kes Missouri kerana pihak penggugatnya tidak mencabar keperluan sedemikian. 'Sebaliknya, mereka mencabar syarat Missouri bahawa peruncit minuman keras berlesen adalah penduduk Missouri, mempunyai kehadiran fizikal di negeri ini, dan membeli minuman keras yang dijual di negeri ini dari pemborong berlesen di negeri ini,' kata keputusan itu.
Plaintif berpendapat bahawa keputusan Mahkamah Agung lebih luas daripada sekadar menghapuskan syarat tinggal lama. Penyokong penghantaran runcit telah mencabar undang-undang serupa di negeri lain dan berharap Mahkamah Agung mempertimbangkannya.
kilang wain di santa barbara ca
Dari mana anda boleh memesan wain? Lihatlah Wine Spectator's panduan komprehensif untuk menyatakan undang-undang perkapalan .